enzima

2009-06-07T11:40:00.003+01:00

Vamos votar

Eleições para o Parlamento Europeu, para a Assembleia da República e para as autárquicas - três juntas podem não ser seis bois (5)

2009-06-07T11:22:00.006+01:00

1. Trinta e cinco anos após...
2. Três eleições numa?
3. Votar para a Assembleia da República.
4. Votar para o Parlamento Europeu

5. Votação para as Autárquicas: no Porto, por exemplo
Para a Câmara do Porto a eleição parece jogar-se entre Rui Rio e Elisa Ferreira, cabeças de cartaz dos dois maiores partidos. Tal como os outros dois candidatos cabeças de cartaz, Rui Sá e João Teixeira Lopes, são candidatos do campo liberal (em contraposição ao campo absolutista, que não apresenta candidato próprio). Liberal tem sido a tradição da cidade.
De Rui Rio dizem os cartazes que tem os dois pés no Porto. Não especificam onde está a cabeça, sendo que agir com os pés não é propriamente aconselhável. Enfim, é melhor presidente da Câmara do que já foi. O seu mundo, de facto, já não acaba no Porto, como parecia acabar, no primeiro mandato. No segundo mandato, o candidato ganhou a noção de que o Porto faz parte de uma região mais vasta que o Concelho ou mesmo a área metropolitana e que é ao nível desse território que o destino da Invicta Cidade tem de ser equacionado. Parece hoje ser um adepto da regionalização. Moderou a perseguição à cultura, à alegada subsídio-dependência da cultura, no segundo mandato. Também mais moderada parece estar a penetração La Féria. Apoiantes seus afirmam que ao acabar com os subsídios fomentou a movida e a vida cultural na cidade. Estranha relação de causalidade. Foi a dinâmica dos privados e dos municípios limítrofes e intervenções do estado central que salvaram a cidade do marasmo cultural.
O edifício transparente, herança socialista, finalmente teve um destino. Ficou mais preenchido e menos inútil. A Avenida da Boavista foi convertida numa auto-estrada cinzenta ('sizenta'), entre o parque da cidade e o Castelo do Queijo, para a corrida de automóveis. As árvores migraram do meio da avenida para os passeios, dificultando o trânsito aos peões e ensarilhando-se com as árvores do parque e das casas particulares, que bordejam a avenida. Semáforos foram instalados para parar os ímpetos automobilistas causados pela nova auto-estrada. Os aviões colocaram a cidade nas televisões. O rodeo é uma aculturação cujo contributo para afirmação da cidade pouco se entende. Interveio (bem e mal) na baixa. Moderou a perseguição aos arrumadores. Interveio (bem e mal) nos bairros sociais. Em alguns casos melhoraram as condições, em particular, de segurança, dos seus habitantes. Nos bairros sociais, o Partido Socialista local pouco ou nada fez, quando governou a cidade.
Os consensos com o Partido Socialista foram à “Liliput”, das Viagens de Gulliver. A saída do túnel de Ceuta junto ao museu Soares dos Reis é disto exemplo. Aliás, o caso túnel de Ceuta foi encarado pelo autarca como um bom evento para a comunicação social consumir.
Rui Rio conquistou o povo e entrou pela classe média. Não vai ser fácil, para Elisa Ferreira, esta eleição. Não vai ser fácil, pela nulidade que foi o Partido Socialista na cidade, estes anos de oposição. Não vai ser fácil, porque nem o eleitorado tradicional do Partido Socialista é garantido. O nome e, num certo sentido, também a postura fazem lembrar a Ferreirinha. Dona Antónia Ferreira, mulher determinada. Mas vai ser preciso bem mais do que uma coincidência de nome. Acresce que a candidata informou os eleitores nacionais que não vai para o Parlamento Europeu, caso ganhe a eleição para a Câmara do Porto, e os eleitores locais que não fica na Câmara do Porto, caso perca esta eleição. Ou seja, para além dos eleitores serem confrontados com estas contingências, caso a candidata perca a eleição para a Câmara do Porto, o Porto já sabe que Elisa Ferreira não ficará a liderar a oposição a Rui Rio, a propor um projecto para a cidade, para daqui a quatro anos.
Que nos oferecem os cinco grandes deputados / partidos nesta escala? Quatro bons candidatos, o que é alguma coisa. Em quem votar? É difícil a escolha, mas não parece ser repetitiva ou inconsequente. Escolha-se, mas pense-se, fundamentalmente em exigir mais representação, dos nossos representantes, e maior transparência nos processos locais de decisão. Exija-se aos candidatos orçamentos participativos. Exija-se que as árvores voltem para o meio da Avenida da Boavista, criando um corredor verde do Castelo do Queijo à Rotunda da Boavista, corredor que ainda está na memória da cidade. Exija-se aos candidatos circuitos para bicicletas. Exija-se política urbana, ao nível do que bom existe por essa Europa fora. Exija-se cultura e identidade, ambiente e espaços de lazer. Exija-se uma visão do Porto cosmopolita, supramunicipal, regional, nacional, europeia e mundial, que coloque o simbolismo e atracção do Porto ao serviço da competitividade do País.

Porto 2 de Junho 2009

Eleições para o Parlamento Europeu, para a Assembleia da República e para as autárquicas - três juntas podem não ser seis bois (4)

2009-06-06T16:25:00.006+01:00

1. Trinta e cinco anos após...
2. Três eleições numa?
3. Votar para a Assembleia da República.

4.Votar para o Parlamento Europeu
Na Europa as coisas não estão melhores. Mais uma vez, a escolha dos portugueses nas eleições europeias resume-se, essencialmente, aos cinco grandes deputados (cabeças de cartaz) / partidos do costume. É certo que os deputados europeus portugueses, cabeças de cartaz ou funcionários partidários eleitos por arrastamento, são mais livres na Europa, pois estão mais longe das respectivas lideranças partidárias. Mas acontece que isso não os coloca mais próximo dos seus eleitores. Pelo contrário, convenceram-se que a Europa só pode ser construída nas costas dos cidadãos. Converteram em acto de coragem o agir contra a opinião pública. As eleições para aprovar tratados repetem-se em cada Estado-Membro, quantas vezes for necessário, até obter o resultado desejado. E assim se esvazia a Europa de sentido. São a favor da Europa os Estados-Nação quando recebem fundos e contra quando pagam.
Os interesses jogam com os Estados-Nação e os seus egoísmos para levar à sua avante. E levam. A miopia é tão grande que poucos entendem o quão essencial é à paz mundial a adesão da Turquia à U.E.. Areia cultural e religiosa é lançada para os olhos, quando o problema é ninguém querer pagar a factura. A factura da adesão da Turquia. A seguir, quiçá, Israel, Palestina, Norte de África, territórios que fizeram parte do império romano, também deveriam aderir, a bem da paz mundial! A nossa experiência histórica de Nação diz-nos que Portugal foi grande quando fez conviver no seu território Cristãos, Islâmicos e Judeus, num projecto comum – Os Descobrimentos. E decaiu quando se tornou xenófobo e persecutório.
Que nos oferecem os nosso cinco grandes deputados / partidos nesta escala? Pouco. Em quem votar? É difícil a escolha, porque repetitiva e de alguma forma inconsequente. Escolha-se, mas pense-se, fundamentalmente, em exigir mais representação, dos nossos representantes, e maior transparência nos processos europeus de decisão. Nesse sentido, porque não exigir que a cabeça da Comissão Europeia seja directamente eleita (o presidente e dois vice presidentes, um para os negócios estrangeiros e outro para a economia). Talvez isso contribuísse para ultrapassar o fenómeno dos egoísmos nacionais nos processos europeus de decisão. Exigir também o aprofundamento das ligações entre o Parlamento Europeu e os parlamentos nacionais, para que os temas nacionais sejam discutidos nas suas dimensões europeias e vice-versa.
(continua)

Eleições para o Parlamento Europeu, para a Assembleia da República e para as autárquicas - três juntas podem não ser seis bois (3)

2009-06-06T16:16:00.012+01:00

1. Trinta e cinco anos após...

2. Três eleições numa?

3. Votar para a Assembleia da República
O País será chamado, mais uma vez, a pronunciar-se, a votar para a Assembleia da República. As escolhas vão ser, mais uma vez, entre os cinco grandes deputados / partidos (alguns maiores do que outros). Cinco grandes deputados constituem um leque de escolha mais vasto do que aquele que tínhamos há trinta e cinco anos (apenas um grande deputado, pré e auto escolhido). Temos de exigir mais, como cidadãos nacionais, se de facto queremos desenvolver o País. A Democracia em Portugal já não é uma criança ou um adolescente. Tem trinta e cinco anos.
Que nos oferecem os nossos cinco grandes deputados / partidos nesta escala? Muito pouco. Em quem votar? É difícil a escolha, porque repetitiva e inconsequente. Escolha-se, mas pense-se, fundamentalmente, em exigir mais representação dos nossos representantes e maior transparência nos processos nacionais de decisão. A estabilidade política não está na maioria absoluta. Se os deputados, de facto, nos representassem, estaria em nós, eleitores.
(continua)

Eleições para o Parlamento Europeu, para a Assembleia da República e para as autárquicas - três juntas podem não ser seis bois (2)

2009-06-06T00:50:00.012+01:00

(1. Trinta e cinco anos após...)

2. Três eleições numa?
Três eleições numa? Não, mas suficientemente juntas para se entender que não são três actos independentes, que se articulam uns com os outros, que decidimos, em cada um deles, facetas da nossa vida colectiva que se colocam em diferentes escalas.
Trinta e cinco anos após a instauração da Democracia as escalas continuam a ser apenas três no Continente (país, concelho e freguesia), quando deveriam ser cinco. Ou seja, com a excepção das Regiões Autónomas dos Açores e Madeira, não nos podemos pronunciar, democraticamente, enquanto colectividades regionais. E todavia, com a globalização, as regiões são objectivamente as plataformas de articulação de cada País à economia mundial. A equação dos problemas nacionais, sem a presença destes territórios regionais, é uma equação distorcida, tendencialmente centrada na região da capital, e conduz a más utilizações dos dinheiros públicos, obras públicas sem sentido, más localizações de aeroportos (por exemplo), prioridades nacionais erradas, etc. Também não nos podemos pronunciar, democraticamente, enquanto colectividades. E, todavia, são cada vez mais sentidas as necessidades de articulação supramunicipal, por exemplo, nos eventos culturais, nos investimentos municipais, etc. Estes territórios são também os mais propícios à contratualização de competências à sociedade civil, a uma participação cidadã mais intensa, a novas formas de exercício dos poderes do Estado, na Sociedade em Rede ou da Informação em que vivemos, a novas formas de equacionar e implementar as políticas públicas.
Em Portugal estes dois níveis - regional e supramunicipal são ocupados de forma caótica pelo poder central e, menos, pelo poder local. O facto limita o exercício do princípio da subsidiariedade europeu. Ou seja, em Portugal, tudo o que não pode ser resolvido ao nível do concelho ou da freguesia tem de ser (mal) resolvido ao nível central.
Acreditamos que o problema passa pelas elites portuguesas e pela concepção provinciana e retrógrada que estas têm do poder político. Do despotismo iluminado de Pombal passamos ao despotismo apagado, intercalado de eleições, do Portugal pós 25 de Abril. Pelo caminho tivemos, entre outras, a personagem sinistra de Santa Comba Dão.
Nestes trinta e cinco anos o País não se livrou da cultura da cunha. Pelo contrário, democratizou-a. Em simultâneo, do ponto de vista organizativo desconstrói-se diariamente. Na produção promovem-se hierarquias retóricas, destituídas de sentido, e, no seio das ditas, promovem-se os incompetentes. O País não se livrou dos jogos de influência, da areia lançada para os olhos, dos 'chico-espertos', das sociedades secretas, dos interesses (também corporativos), etc., sendo que ganhou novas formas de caciquismo. Na aldeia global, as lideranças partidárias portuguesas constituem os caciques mais visíveis do País na actualidade. Parolas, vivendo em Cascais, Lisboa, ou arredores, reduziram os deputados a funcionários partidários e converteram os espaços entre eleições em ditaduras de maioria, com muitos soundbites. Quanto aos deputados, funcionários partidários, a última coisa que desejam é sujeitar-se a uma verdadeira eleição (nominal?). Estão bem como estão. Não nos querem representar, a nós eleitores. Preferem, comodamente, representar as respectivas lideranças.
(continua)

Eleições para o Parlamento Europeu, para a Assembleia da República e para as autárquicas - três juntas podem não ser seis bois (1)

2009-06-05T00:57:00.000+01:00

1. Trinta e cinco anos após…
Trinta e cinco anos são passados desde a instauração da Democracia em Portugal. Trinta e cinco anos antes de 1974 estávamos em 1939. O mundo assistia à invasão da Polónia pelas tropas de Hitler, invasão que deu início ao maior conflito armado da história da humanidade. Do conflito surgiu uma nova ordem mundial e iniciou-se o processo de globalização, que hoje vivemos, processo que se acentuou com o fim da guerra-fria, na década de 90 do século passado.
O mundo e Portugal mudaram, imenso. O País saiu, em 1974, das “cavernas” e ainda não se adaptou ao modo de vida que a União Europeia lhe proporcionou. Grosso modo, consumimos melhor do que produzimos. Em simultâneo, o mundo exige de nós uma sociedade que durante muitos anos não pudemos ser e ainda não somos. Encantados com o consumo não cultivamos nem memória colectiva, nem outro tipo de relações com o próximo. Projectamos mal as nossas identidades: locais, regionais, nacionais, europeias, lusófonas. De costas para o futuro observamos o dito futuro quando este já é presente, ou mesmo passado, um fado que parece não estar nas nossas mãos.
O dinheiro enriqueceu-nos mais o bolso do que a cabeça. Culturalmente continuamos muito parolos, pouco cosmopolitas, sendo que temos vergonha do que fomos (e que ainda nos marca) e compreendemos e reproduzimos mal os modelos de vivência que importamos da Europa. Ou seja, ainda recalcamos a nossa identidade de País, que associamos à miséria de outros tempos, em nome de uma identidade mais moderna, mais rica em bens de consumo, que a União Europeia (U.E.) nos trouxe e que compreendemos mal. Como o entendimento é curto, comportamo-nos como autênticos papalvos nas várias facetas da vida social. Por exemplo, nas Obras Públicas a coisa tem é que ser grande. É mais importante ser grande do que útil, porque o importante é dar nas vistas. Dar nas vistas e também dar dinheiro dos contribuintes aos interesses: a maior ponte da Europa, o maior lago artificial da Europa, o maior aeroporto ?!.., etc. Tudo isto num País que, para muitos dos interesses que o tolhem, é, convenientemente, demasiado pequeno para ter regiões. Areia lançada para os olhos. Portugal é uma grande nação da Europa. Geograficamente, não é um todo homogéneo, tem unidades regionais, no seu território, de dimensão semelhante às regiões de outros países da U.E. Acresce que o pequeno, especialmente em Portugal, é bonito, pode ser inovador, cosmopolita, competitivo, coeso, socialmente útil, numa palavra, democrático!...
(continua)

Rebatismo* e crisma

2009-06-04T21:44:00.003+01:00

Para dar a volta, ENZIMA.

O nosso blog tem (tinha) um nome muito chocho. Muito “cota”. Temos que fabricar uma melhor designação. Fazer outro baptismo. Sem ser preciso consultar o Luís Afonso, que tem mais que fazer. Ora as iniciativas que a APRIL desenvolveu 1987 e 2007 – incluindo as que não deram certo – revelam que foram sustentadas por um “caldo enzimático”, que exigia que nunca fosse servida “comida requentada” ou de dieta, seguida de sobremesa espartana. Não muitos comensais à mesa, é certo mas encheram bem a barriga. E por vezes, até se riam.

Ponderando assim a sua anterior estória, resultou um diagnóstico: “Seria vocação da APRIL intervir no espaço social como se fosse uma enzima”. (Nuno Grande)

E assim fica o blog crismado:

ENZIMA

Enzima será com certeza mais um objectivo a atingir, do que uma realidade apta à partida. Lá chegaremos. E se não chegarmos, bem tentámos. Podem crer que bem gostaremos de ter tentado.

[Enzima (Química – Enciclopédia Focus) - Fermentos catalizadores específicos que ocorrem em células e tecidos vivos e permitem a realização da maior parte das reacções químicas no organismo, sem elas próprias serem consumidas. As enzimas catalizam reacções de formação ou destruição de compostos químicos. Todas as enzimas na forma pura são proteínas.]

Rui Oliveira

* Rebatismo = rebaptismo de acordo com o acordo ortográfico de 1990.

CADERNO A4 – Comemoração, com licença das Águas do Porto

2008-03-26T13:05:00.000Z

No passado dia 4, paguei a factura trimestral das Águas do Porto – Empresa Municipal (AdP-EM)
No momento em que escrevo estas linhas, 22 de Março, é Dia Mundial da Água.
Faço uma comemoração pessoal: há água no planeta, ainda. Desejo-lhe, à água, muitas décadas de vida, e com boa saúde. A sua vida é a vida do planeta, tal como o conhecemos hoje. Se calhar, à custa da água, estamos a comemorar a vida.
Tomo um golo de whisky (não tenho champanhe à mão) à saúde da água. Mas acho este agradável acto um bocado limitado: porque não tentar que ela, a água arranje rapidamente mais amigos? E que os amigos que já tem, não sirvam só, servindo-se e servindo-nos, mas que se tornem agentes empenhados e activos na defesa da sua vida (da água, mais uma vez) no médio- longo prazo.
“Águas do Porto – EM”. Reparemos no plural escolhido: uma empresa municipal abrangente está certamente vocacionada para se dedicar às várias águas do Porto. Às limpas (captação, tratamento e distribuição) às sujas (saneamento básico, com algum tratamento); à dos ribeiros encanados e a céu aberto (pelo menos, em projecto); e também espero que não deixe de se responsabilizar pelas águas subterrâneas.
É preciso contrariar as precipitações da construção urbana, feita, em casos exemplares, à custa das toalhas freáticas subjacentes. Estas contribuíram, em muitos aspectos, para a consolidação da ocupação humana que deu origem à cidade.
Não há parque de estacionamento subterrâneo (Casa da Música), nem armazém de reservas (Museu de Serralves), que justifique o esgotamento de “lençóis” de água existentes naqueles locais. O plano de poupança da água tratada que a AdP patrocinou, agradecerá: menos água de rega será consumida e o sistema vegetal da cidade, público e privado, também fica grato.
Como é que “Águas do Porto – EM” pode ajudar neste caso das águas subterrâneas? Tem o poder suficiente para tal: o do licenciamento. Arrogar-se o direito de não passar as licenças sem que estejam respeitados os condicionalismos da protecção dos lençóis freáticos - a profundidade a que estes se encontram deverá limitar a escavação.
Esta disposição não ficou integrada na versão final da última revisão do PDM, provavelmente por distracção…
Esperemos que as intervenções da AdP-EM (e dos cidadãos) evitem que os desatinos da Casa da Música e de Serralves se repitam no Bolhão…

RO, cliente da AdP-EM
Porto, 22 Março 2008

PS. Consultando o dicionário de Língua Portuguesa, Porto Editora 2003: “bolhão: borbotão de água ou de outro líquido”.

Caderno A4 - Perplexidades

2008-03-17T14:59:00.000Z

Já tive 16 anos.
Nessa altura, várias décadas atrás, estava eu a terminar o 7º ano do liceu, vestíbulo de acesso à Universidade.
Entre as diversas disciplinas, uma havia que me deixava perplexo algumas vezes e confuso outras. Não era matemática, não: tinha o precioso título de “Organização Política e Administrativa da Nação”.
Nela se definia Portugal como sendo um estado corporativo. Eu nunca percebi bem esta coisa de ser o país em que vivia um estado corporativo.
Mas havia de facto duas câmaras: a Assembleia Nacional (por acaso, só com deputados do mesmo partido, mas que fazer pois só eles mereciam o prémio do voto…), e a Câmara Corporativa, onde se manifestavam e eram recolhidas as posições das corporações agrupadas em grémios dos diversos sectores da economia; e os Sindicatos ditos nacionais.
Coisa curiosa, para mim, nessa altura: a Assembleia Nacional existia mas o produtor das leis era o governo, e este delegava essa responsabilidade no chefe do governo, cujo nome nem menciono.
Ou seja, nunca senti as corporações a funcionar – elas não tinham visibilidade no meu quotidiano – o que alimentava a minha perplexidade.
Hoje enfrento outro dilema: vejo, oiço e leio as corporações a funcionar com o vigor que a democracia entretanto lhes conferiu – mas o Estado já não se designa como corporativo, mas sim democrático.
Desta vez, as corporações defendem vivamente os seus privilégios – direitos adquiridos, creio que agora se diz assim.
Trinta anos de democracia foi então o tempo de maturação necessário para lhes serem outorgados direitos e aprenderem a fazer uso deles.
Mas tal como no passado, persistem no meu espírito dúvidas: a soma dos direitos adquiridos pelas corporações dá como resultado final uma maior e melhor democracia? Dessa soma emerge um modelo de desenvolvimento sustentável mais equitativo, com melhor distribuição da “riqueza”, e portador do necessário up-grade da população activa ou em vias de o ser?
A conjunção das acções das corporações corresponde a uma articulada estratégia para concretizar as reformas de que o país precisa – desde a “máquina” administrativa pública até à “máquina” produtiva pública, privada e público-privada?
Se sim, onde estão os sinais? Quais são as propostas alternativas?
Se não, para que servem então as corporações? Para resistir às reformas e para chamar seus os direitos sustentados pelo erário público?

RO – antigo aluno do Liceu Pedro Nunes
Porto, 10 de Março de 2008

imolações modernas - texto provisório

2008-01-29T19:50:00.005Z

Só espero que os clamores dos mais barulhentos - sempre os primeiros a aparecer, mas nem por isso os mais razoáveis - não se atravessem no que continua a ser necessário fazer...
Só espero que o calor dos que foram perdendo privilégios não dilate o espaço da exigência e do rigor que essas medidas continuam a precisar...
Só espero que o ardor de líricos bem falantes e mal dizentes não faça arder as medidas precisas para que continue a existir apoio a quem precisa...

Desejo que as novas ligações (!) não desfaçam as correias que ajudaram a desbravar campos onde mais ninguém quis entrar...
O que o ex-Ministro Correia de Campos fez, ou tentou fazer, não é fácil. Só quem se lembra do Portugal profundo pode perceber a dificuldade de por em prática medidas que vão contra lugares comuns e "tradições", interesses instalados e interesses com vontade de se instalarem.
Houve modos das manifestações de rua que me remeteram para uma idade média serôdia: encabeçadas por autarcas voluntaristas e nada cosmopolitas, amparadas por uma comunicação social que vive da alienação, da demagogia e do sensacionalismo (nada sofisticado), acolitadas por vozes que estão sempre acima de qualquer medida terrena e, portanto, podem sempre falar do céu na terra e, decerto, bem patrocinadas por quem vai perdendo privilégios simbólicos ou materiais.
Nem sempre as vozes de .... não chegam ao céu. Ou, então, quem as ouve (já) está no limbo (desactualizado) que precede a descida ao inferno da impossibilidade de levar políticas de fundo até ao fim! Irão vender a alma ao diabo da aproximação das próximas legislativas, de uma co-habitação "conveniente" a qualquer custo com o PR?

O ex-Ministro Correia de Campos deu a cara à fogueira esquecendo-se, de um certo modo, do seu inegável gosto em ser Ministro.

ZMM

2008-01-02T12:26:00.000Z

.

Um ano bom para todos e votos de que estejamos sempre em cima do acontecimento.

ZMM

Sócrates... e Descartes (com António Damásio à espreita)

2007-10-23T17:25:00.000+01:00

Acredito que o “nosso” Sócrates, na gestão política do País e nos seus discursos directos, recolha inspiração no seu genial homónimo ateniense; acredito assim que os seus passos sejam iluminados pela sabedoria de quem sabe que nada sabe – e que as suas afirmações, aparentemente convictas, sejam de facto seguidas sempre pelas interrogações que tão surpreendentemente pontuavam as interpelações de Sócrates, o primeiro, aos cidadãos de Atenas.

Creio bem que é assim que devem ser lidas ou ouvidas: vejam, oiçam e leiam, que encontram sempre um ponto de interrogação a concluir os enunciados de Sócrates, o “nosso”.

E, de facto, ele bem sabe que “há vida para além do défice”; e por isso, já que o combate ao défice era inelutável, sabiamente entendeu questionar permanentemente os cidadãos, para neles suscitar a controvérsia, o apoio ou a oposição, a reflexão e a resposta, a discordância total e o apoio justificado - enfim, possibilitar, na outra parte da vida, um ginasticado exercício democrático, indispensável à modernização do País.

Creio também que o “nosso” Sócrates tem, simultaneamente, como referência, a dualidade cartesiana entre a alma e o corpo; daí que aponta aos portugueses que a educação do corpo – corrida matinal ou outro exercício físico moderado – é essencial para estabelecer a interacção com a alma e assim desenvolver permanente apetência para promover a dúvida metódica como instrumento decisivo para o progresso da razão.

Esta feliz convergência de Descartes com o constante questionar introduz um esplêndido catalizador para a dinâmica de pergunta-dúvida-resposta, tão desejada e provocada pelo nosso “Primeiro” .

Damásio, no entanto, invadindo a filosofia pelo trilho das neuro-ciências, aponta contudo um erro no dualismo cartesiano: as emoções nascem antes dos sentimentos, originam estes, interferem na razão.

Mas também aí Sócrates II está “actualizado”: não é que ele se irrita e bate o pé?

Então, caros concidadãos, ajustem a vossa crítica: vejam, oiçam e leiam os pontos de interrogação colocados no fim das asserções aparentemente inequívocas do primeiro ministro de inspiração devida a Sócrates I e Descartes – e assumam que a sua modernidade implica que as mesmas sejam pontuadas pelo saltar das suas emoções à Damásio.

Talvez seja bom, para memória futura e para estimular o gosto pelo exercício, exemplificar algumas das interrogações colocadas, explícita e implicitamente, no exercício do nosso “Primeiro” e dos seus ministros.

Vamos criar 150.000 novos empregos até ao fim da legislatura?

Em 2008 não haverá perda do poder de compra?

O PS compromete-se a referendar a constituição europeia?

O orçamento de 2008 assenta num modelo estratégico de desenvolvimento que beneficia todos os portugueses?

O pacote legislativo de Eng. Cravinho, sobre a corrupção, não era adequado?

O ambiente e o ordenamento do território estão submetidos à economia?

O défice está controlado?

O PCP confunde manifestações com insultos aos governantes?

O PCP e o movimento sindical são uma e a mesma coisa?

A instalação das regiões, previstas na constituição, não cabe nesta legislatura?

O TGV é indiscutível?

O novo aeroporto de Lisboa é uma necessidade imperativa a realizar na OTA, podendo vir a realizar-se noutro local?

Etc, etc, etc, etc, etc, …

Tantas as questões, tantas as perguntas que ele nos fez desde que ganhou as eleições!! Tanto que se esforça, e nós, preguiçosos, ligando pouco…

Sócrates, o nosso, não precisa de andar pelas ruas a perguntar aos seus concidadãos: tem outros meios, que sabe usar. Na sua ânsia de pensar por nós, de vencer a nossa indolência, de reflectir sobre as coisas que ele também quer que sejam nossas, por vezes emociona-se e zanga-se, quando esses meios – os “média” – não transmitem com clareza as suas sucessivas questões (perguntas expressas) ao cidadão.

Temos que ajudar a vencer algumas dessas ineficiências. Estejamos mais atentos e respondamos às suas empenhadas solicitações usando os nossos meios e os que ele nos fornece.

Para modernizar Portugal

Rui Oliveira
Out.2007

Sustentabilidade e defesa do ambiente

2007-07-24T00:03:00.001+01:00

Para comemorar o Dia Mundial do Ambiente, o Sr. Presidente da Câmara do Porto teve uma iniciativa digna de registo: Promover o Rally da Boavista, mas de forma inovadora, sustentável e amiga do Ambiente.

Os carros são movidos a energia solar, através de baterias de painéis que os incorporam.

A plateia ficou espantada com as velocidades atingidas!

De notar que, além de não haver consumo de combustíveis fósseis, a qualidade do ar mudou substancialmente.

Note-se ainda o respeito pela Lei do Ruído.

O Rally aconteceu, podendo ao mesmo tempo desfrutar-se da natureza no Parque da Cidade e também nas praias, cuja Bandeira Castanha está a ficar azulada e para o ano, como o prometido, será Azul.

F.S.

GRIL: QUEM SOMOS?

2007-07-23T23:09:00.000+01:00

GRIL: QUEM SOMOS?

Um grupo de cidadãos que quer reflectir e intervir livremente.

Durante 20 anos, este grupo integrou a Associação que era conhecida pelo acrónimo APRIL. Durante 20 anos elegeu como raiz comum de todos as actividades desenvolvidas a necessidade imperativa do aprofundamento/aperfeiçoamento da democracia representativa, para a consolidar e defender de enquistamentos burocráticos, das tramas de corrupção e sempre de um latente afastamento entre os representantes eleitos e os representados que neles votaram. Durante 20 anos, fizemos constantes apelos à participação pública, ou seja, à transformação dos eleitores em cidadãos atentos, mesmo que apenas ocasionalmente cidadãos interventores; atentos também às muitas formas de aceitar as diferenças, nelas encontrando algumas complementaridades de pontos de vista.

Neste sentido, dezenas e dezenas de actividades foram realizadas :debates, tomadas de posição pública, participação com outras entidades em causas de interesse público local e nacional. Neste sentido, também dezenas de temas foram abordados: Timor, Construção Europeia, actos eleitorais em Portugal, os rios internacionais, a necessária nova cultura para a água, o “caso” Foz Côa, o ordenamento territorial, o emprego e a sustentabilidade, os molhes da Foz do Douro, a regionalização, a estrutura do estado, são apenas alguns exemplos de temas que foram sucessivamente questionados e com maior ou menor repercussão nos média e na cidade.

Nestes 20 anos, contudo, muita coisa mudou, quer em Portugal quer no Mundo: valerá a pena enunciar o que mudou? Todos sabemos: a consciência cada vez mais extensa que temos uma casa comum chamada Planeta Terra, em que a globalização e a sustentabilidade são afinal faces do mesmo poliedro, quase esfera, que habitamos. É uma mudança transcendente. Mas também passou a fazer parte do nosso quotidiano o “terrorismo” (será mesmo este o vocábulo indicado para designar algo que já é tão parecido com uma guerra mundial?) e a sua necessária contenção, que tem implicado não só graves erros estratégicos como beliscaduras indesejáveis na panóplia dos direitos humanos outorgados pelos sistemas democráticos. E estamos também prestes a integrar a compreensão de que as benesses do estado providência das democracias europeias não estão para ficar.

Nestes 20 anos, também as tecnologias de informação e de comunicação se alteraram profundamente. O mundo de há 20 anos atrás parece-nos a nós próprios, que o vivemos já adultos, obsoleto; já não nos espanta, por outro lado, a emergência de culturas regionais que reivindicam estatutos de autonomia relativamente aos estados centralizados – e não nos espanta, também, que o desafio lançado a cada um de nós da formação contínua, ao longo da vida, seja aceite como resposta ao novo tipo de ileteracia em que se tropeça semana a semana. E etc.- no que se refere à mudança.

Entendemos que estas mudanças conduzem agora este grupo a reflectir e a intervir doutra maneira. Mais livre e ágil; mais ágil e mais livre nas intervenções. Livre de quê? Essencialmente: de ideias pré-concebidas, de sistemas de pensamento com ressaibos ideológicos já secos há muito.

Entendemos que, para tal, precisamos de uma fórmula orgânica mais leve e mais elástica.

Conduziremos periodicamente para este espaço os resultados de algumas das nossas reflexões. Mesmo que essas reflexões se limitem a interrogações para as quais não encontrámos nós – ainda – resposta – e daí, dos outros lados deste espaço, esperamos que elas surjam.

Até à próxima.